Golpe em 2022

Um dia após o presidente Bolsonaro demitir o ministro da Defesa e os comandantes do Exército, Marinha e Aeronáutica, seis políticos pretensos candidatos à presidência da República — João Doria, Eduardo Leite, Ciro Gomes, Henrique Mandetta, João Amoêdo e Luciano Huck — assinaram manifesto conjunto pró-democracia.

Esses senhores pedem o que jamais foi ameaçado pelo atual governo, isto é, “liberdade de expressão, respeito aos direitos individuais, justiça para todos, direito ao voto e ao protesto”.

Nesse contexto, alguns dos maiores corruptos e mentirosos da política brasileira e, portanto, contumazes desrespeitadores daquilo que supostamente pleiteiam, estão a tentar enganar os cidadãos.

Então, que perspectivas se avizinham?

 

Atenção! O risco de golpe é elevadíssimo e tem data marcada. Será em 2022 e os responsáveis serão os cidadãos brasileiros que impedirão corruptos, canalhas e outros criminosos de se elegerem para o mais alto cargo da República. 

Dentre os signatários do manifesto, alguns serão vítimas do golpe a ser aplicado pelos eleitores brasileiros. 

Cada mentira, ofensa e agressão dos opositores e outros formadores de opinião é forte argumento para a concretização do golpe nas urnas. Nas urnas, enfatizo, cara pálida!

_________________

#################

[Divulgado no Estadão online de 31/Mar/2021]

_________________

#################

 

Ex-honesto, ex-corrupto, ex-condenado e ex-presidiário — à luz de indigência do STF

No artigo “Não se aplica”, publicado no Estadão, inicialmente, o jornalista J. R. Guzzo aponta que a lei brasileira prescreve que “são crimes de responsabilidade dos ministros do Supremo Tribunal Federal: 1. Alterar por qualquer forma, exceto por recurso, decisão ou voto já proferido em sessão do tribunal”.

Em seguida, o Sr. Guzzo relata que, em 2018, a ministra Carmen Lúcia, do STF, proferiu voto negando a suspeição do juiz Sérgio Moro no julgamento do ex-presidente Lula; e, em 2021, três anos depois e com a condenação de Lula já passada em terceira e última instância, “ela dá um voto exatamente ao contrário do primeiro”.

Com esse voto, a ministra Lúcia desempatou a votação que, na Segunda Turma do STF, estava em 2 x 2; contribuiu para a anulação da sentença e para que o ex-presidente — que já cumprira 580 dias de pena — se tornasse um ex-honesto, ex-corrupto, ex-condenado e ex-presidiário.

Nesse relato, infere-se inequivocamente que a ministra cometeu crime de responsabilidade. 

Por último, e inexcedível demonstrativo de uma excrescência jurídica, o Sr. Guzzo conclui seu artigo — uma magnífica aula de direito — asseverando que “o STF é isso: a mais bem-sucedida ação na Justiça contra a corrupção [a Operação Lava Jato], em toda a história, é um erro, o culpado é o juiz e o condenado é um mártir.”

 

Na lei que prescreve a condição para ser ministro da Suprema Corte, é preciso uma retificação que, na linguagem deste escriba da roça, poderia ser assim expressa:

        “Só serão considerados os candidatos que tiverem ilibada

         conduta, notório saber jurídico e inequívoca realização 

         afetiva. Ademais, aqueles que já são integrantes da egrégia

         corte e não satisfizerem este preceito devem ser

         imediatamente substituídos.” 

Claro, é difícil a aprovação dessa mudança. Haveria a renovação imediata de todo o efetivo. Alguns contrariam os três atributos fundamentais.

__________________

##################

[Divulgado no Estadão online de 28/Mar/2021]

__________________

##################

 

 

Articulação dos esquerdistas para 2022

Por ocasião da campanha presidencial de 2014, o então procurador da República Edson Fachin participou de comício do Partido dos Trabalhadores (PT), discursando em favor da reeleição da presidente Dilma Roussef.

Assim, ele catapultou sua ascensão ao Supremo Tribunal Federal. A presidente reeleita investiu-o na condição de ministro da Suprema Corte.

Não se constituiu em nenhuma surpresa que, como consequência da anulação das condenações do ex-presidente Lula pela Operação Lava Jato, o ministro Fachin tenha exarado decisão permitindo que ele volte a disputar eleições.

Por via de consequência, várias tratativas encontram-se em curso para viabilizar a candidatura presidencial do Sr. Lula na eleição de 2022.

Em entrevista concedida ao Estadão, o governador do Maranhão, Flávio Dino, do PC do B, traçou o cenário possível para uma possível vitória de Lula contra o presidente Bolsonaro: a marcha da esquerda em direção ao centro democrático, com articulação com conservadores e liberais, incluindo personagens do segmento empresarial.

A indigência política brasileira alça um cabra comunista para ditar abordagens no meio político de um país continental e de relevância econômica no mundo. É a realidade associando-se com a ironia e encaminhando-se para a tragédia.

 

O governador do Maranhão quer no Palácio do Planalto um cidadão deveria estar numa penitenciária de segurança máxima por seus inúmeros crimes de corrupção, com tudo pago pelos cidadãos. 

Convenhamos, ele não acredita na capacidade do ser humano ver, observar e interpretar. Não acredita que o ser humano esquece o que seus inspiradores fizeram na Alemanha e União Soviética. 

Claro, tudo é possível, até porque ele tem a desfaçatez de se declarar herdeiro de Stálin, Pol Pot, Mao, Adolfo et al. É compreensível!

 

Nas interações com a mídia, vários cidadãos se dão à desfaçatez de caracterizar aqueles que se opõem aos esquerdistas a caracterização de gado. Então, esclarecimento equivalente se impõe.

 

Caracterizemos a diferença entre os asininos e os bovinos. Os asininos constituem a família dos jumentos e outros; já os bovinos, todos sabem, abrange o gado. 

Os asininos são fortes, às vezes pequenos e disformes e têm o cérebro sempre malformado; e o que é curioso, abrange a família dos corruptos e de seus apoiadores. 

Quem defende a liberdade se obriga a defender a opção de quem quer pertencer ao ramo dos asininos; no máximo, pode lamentar a escolha.

__________________

##################

[Divulgado no Estadão online de 18/Mar/2021]

__________________

##################

  

Ameaça à verdade e à liberdade

Na véspera do julgamento do habeas corpus que tentava impedir a prisão do ex-presidente Lula, em 2018, o general Villas Bôas, comandante do Exército, divulgou um tuíte, afirmando que o Exército compartilhava “o anseio de todos os cidadãos de bem de repúdio à impunidade e que os militares se mantinham atentos às suas missões constitucionais”. 

Esse esclarecimento foi considerado uma ameaça ao STF. Independentemente, do que significou o alerta do chefe do Exército, a Suprema Corte deliberou de tal sorte a assegurar a prisão do maior corrupto da história do Brasil.

Na posse do ministro Dias Tofolli, na presidência do STF, em setembro de 2018, vários personagens cumprimentaram o general Villas Bôas, sendo que isso foi interpretado como gesto de solidariedade. O ex-ministro Joaquim Barbosa negou que seu cumprimento à autoridade militar tivesse o sentido de solidariedade.

Ora, o tuíte expressou a verdade sobre os anseios da população; e o STF cumpriu seu papel, desta feita, de acordo com a razão, lógica e proposições legais. Então, o que importa a interpretação do ex-ministro, senão alimento para formadores de opinião ávidos por fofocas?

 

Ademais, quando muitos apoiam um criminoso, constatamos que afora os crimes cometidos, ele não tem nada adicional para responder. Portanto, basta o recolhimento a uma penitenciária, de preferência, de segurança máxima. 

A preocupação deve ser com aqueles que apoiam e concordam com os crimes. Trata-se de surto doentio pior do que qualquer pandemia.

A verdade e a liberdade são ameaçadas de forma inexcedível. Basta ver as agressões resultantes deste comentário.

_________________

#################

[Divulgado na Folha de São Paulo online de 15/Mar/2021]

_________________

#################

 

 

Candidatura do ex-presidiário Lula

Em face da desastrosa, incompreensível e nefasta decisão do Supremo Tribunal Federal, o ex-presidente Lula recuperou seus direitos políticos e está apto a disputar a eleição presidencial de 2022.

 

Condenações do ex-presidente Lula

Para não cair no esquecimento, deve ser relembrado que o ex-presidente Lula foi condenado por corrupção relativa ao tríplex do Guarujá, em três instâncias — 13ª Vara da Justiça Federal, em Curitiba; 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), em Porto Alegre; e 5ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), em Brasília. E foi condenado também por corrupção relativa ao sítio de Atibaia, em duas instâncias — 13ª Vara da Justiça Federal, em Curitiba; e 8ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), em Porto Alegre.

Pelas condenações, Lula ficou preso na sede da Superintendência Regional da Polícia Federal em Curitiba de 07/04/2018 a 08/11/2019.

A recuperação dos direitos políticos resulta da decisão do ministro Fachin de declarar a incompetência da 13ª Vara da Justiça Federal de Curitiba para julgar os processos de corrupção do tríplex do Guarujá e do sítio de Atibaia.

Deve ser notado que as condenações foram anuladas, mas o ex-presidiário não foi absolvido dos crimes; afinal, ele os cometeu e então, enfatize-se, continua criminoso.

 

Então, na democracia brasileira, o responsável pela maior crise moral, social, econômica e política do País — condenado em três instâncias da Justiça —, lastreada no maior escândalo de corrupção da história da humanidade, torna-se eventual candidato e impõe a ameaça de vitória e de alçar à condição de mandatário da República.

Em discurso para sua base sindicalista, na sede do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, em São Bernardo do Campo, o ex-honesto, ex-corrupto, ex-condenado e ex-presidiário formulou críticas à Justiça — que o condenou por corrupção em três instâncias — e ao governo federal e teceu loas a seu malfadado governo bem como às esquerdas brasileiras.

 

O cabra declarou que foi vítima da maior mentira jurídica dos últimos 500 anos. Tem total razão: está se referindo ao estapafúrdio cancelamento de suas condenações. Ele próprio reconhecer o absurdo confere inequívoca credibilidade a quem pensa que a justiça brasileira mergulhou no precipício do nonsense, da falta de lógica e da incontinência neuronal (impossibilidade de conter o vazamento da indigência do pensamento).

________________

################

[Divulgado no Estadão online de 10/Mar/2021]

________________

################

 

 

Prejuízos do ex-corrupto para a democracia

A anulação das condenações do ex-presidente Lula em três instâncias da Justiça Federal, pelo ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal, gerou um retrocesso terrível na política brasileira. 

A possibilidade do surgimento de candidaturas viáveis para se oporem à reeleição do presidente Bolsonaro — algo razoável, requerido e desejável, no âmbito da democracia — tornou-se improvável com a reabilitação do ex-honesto, ex-corrupto, ex-condenado e ex-presidiário Lula. 

Por via de consequência, tem-se agora uma bipolarização prejudicial à evolução democrática. Aqueles que se opõem ao presidente Bolsonaro, porém, são absolutamente contra a corrupção representada pela facção criminosa do Lula estão sem opção para o exercício da faculdade do exercício democrático.

 

Na cadeia ou em liberdade, na presidência ou fora dela, o cabra consegue prejudicar seus contemporâneos e as futuras gerações de forma inequívoca e inexcedível. Desta vez, conseguiu explodir o sistema judicial brasileiro. A surpresa e a indignação dos cidadãos se agigantam. A incredibilidade nas instituições é levada ao paroxismo. A democracia resiste, mas se apequena. 

_________________

#################

[Divulgado no Estadão online de 9/Mar/2021]

_________________

#################

 

 

Pesquisa de opinião para eleição presidencial

De acordo com o levantamento realizado pelo instituto IPEC (Inteligência em Pesquisa e Consultoria), liderado pela profissional Márcia Cavallari, que trabalhou anteriormente no IBOPE, de tão lamentável memória, se a eleição presidencial fosse hoje, 50% dos entrevistados votariam no candidato Lula e 38% votariam no candidato à reeleição Bolsonaro.

Afora a indignação pela admissão de um criminoso como candidato ao mais alto cargo do Estado brasileiro, cabem questionamentos que colocam em dúvida a credibilidade de tal pesquisa de opinião.

 

A devolução dos bilhões de reais para os cofres públicos foi uma farsa? 

A condenação dos empresários foi uma farsa? 

Os milhões em um apartamento na Bahia foram uma farsa?

A condenação dos tesoureiros, presidentes e encarregados de economia do PT foi uma farsa? 

A condenação do Eduardo Cunha e do Sérgio Cabral foi uma farsa? 

Fazer o que com quem pensa que a resposta é sim?

 

Essa pesquisa de opinião é Fake News e desrespeita, agride e ofende o povo brasileiro que não aceita um caboclo acusado, julgado e condenado por corrupção e participação em organização criminosa. 

Os cidadãos não admitem que possam ser liderados por quem jogou o País na maior crise social, política e econômica de todos os tempos. 

Os eleitores querem alguém que acredite e pratique valores como verdade, decência, honestidade e ética. 

Está na hora de os formadores de opinião publicarem matéria em consonância com a história e respeitarem os cidadãos.

_________________

#################

[Divulgado no Estadão online de 6/Mar/2021]

_________________

#################

 

 

Razão e expectativa

Por alguma razão, estou impedido de postar novas matérias em meus dois blogs.

Por essa razão, resolvi criar um terceiro blog.

O nome de exibição deste novo blog é RIBEIRO SOUTO_P & H.

Adotarei o logotipo do meu segundo blog. É um quadrado com três faixas nas cores verde a amarela. Na primeira, aparece o objetivo primacial do ser humano, sintetizado nas palavras PAZ e HARMONIA. Esse objetivo só é possível conquistar por intermédio da DEMOCRACIA, que a aparece na segunda faixa. Por seu turno, a democracia é alicerçada na LIBERDADE, na VERDADE, na CORAGEM e na ÉTICA, às quais aparecem na terceira faixa.

Espero ter êxito nessa nova empreitada.