sexta-feira, 30 de julho de 2021

Dissonância e transformações

Aponto três eventos dissonantes no tempo e no conteúdo, porém, com interesse para alguns ou para muitos cidadãos, como prévia para formular indagações de interesse das próximas gerações.

Evento tecnológico. Em 2018, cinquenta anos foram completados da proposta em que, em uma série de ensaios, J. C. R. Licklider imaginou a Internet, que ele chamou de uma “rede de computadores intergaláctica”. Logo depois, sua equipe foi contratada pela Advanced Research Project Agency (ARPA), do Departamento de Defesa dos Estados Unidos, para desenvolver a ARPANET, a pioneira rede de Internet no mundo.

Evento pessoal. Em 2018, três adolescentes optaram por celebrar o aniversário de quinze anos em Paris. Uma delas pediu ao pai para visitar uma Universidade e uma livraria. Quando passavam pela Saint Germain de Près, decidiram dar uma passada na Sorbonne. Curiosamente, deram em um pavilhão, onde estava ocorrendo um coquetel, com a celebração do final do ano letivo do curso de Medicina. Inicialmente, os dois foram convidados para participar; contudo, algum tempo depois, um dos organizadores descobriu os invasores e os retirou do ambiente. Eles saíram rápido e passaram por uma rua onde muitos alunos estavam espalhados, fumando crack e consumindo drogas. Apressaram o passo e, com a respiração ofegante, retornaram para a via principal e entraram em uma livraria. A moça queria verificar se havia livros de autores brasileiros. Pois, encontraram um livro do Sr. Fausto, em francês. Esse cientista social tem méritos para ter seus livros espalhados pelo mundo todo, entretanto, havia indicação de que o projeto de publicação teria sido bancado com recursos públicos, uma prática condenável e, não raro, utilizada por artistas e intelectuais (no âmbito dos projetos Rouanet da vida — agora, restringidos pelo atual governo).

Evento político. Hoje, o Sr. Sérgio Fausto, diretor da Fundação FHC, publicou no Estadão o artigo “É importante dar um sinal de unidade no campo democrático”, em que defende um canal de diálogo entre PT e PSDB, sob a alegação de que é cético quanto à competitividade de nomes do centro.

É razoável a união entre o PT e o PSDB. Afinal, o passado esquerdista de FHC guarda sólida convergência com o passado similar de Lula — que fique cristalino, indivíduos há que chamam de pseudo esquerdismo, dado que FHC pediu que “esqueçam o que escreveu antes”; e Lula é acusado de interagir de forma condenável com empresários quando era operário [a rigor, eles confirmam o que declarou o socialista Bertold Brecht: “Quem luta pelo socialismo tem de poder lutar e não lutar; mentir e não mentir; prestar serviços e negar serviços; manter a palavra e não cumprir a palavra ...; mas sobretudo tem que lutar pelo socialismo”]. Ademais, o primeiro teria adquirido a reeleição com abordagem escusa; e o outro tem nos ombros a liderança do Mensalão e do Petrolão. Acresça-se que o FHC é líder intelectual do Foro de São Paulo e Lula é o nefasto construtor dessa excrescência.

 

Da conjugação dos três eventos aqui mencionados, cabe uma série de indagações de natureza futurista, concernentes a 2033, quando as moças mencionadas completarem 30 anos.

Quem estará prevalecendo no Brasil: os liberais conservadores, a partir de vitórias sucessivas nas próximas três eleições presidenciais ou os esquerdistas, com o retorno de práxis estabelecida a partir da eleição presidencial de 1995, em longo período, no qual FHC e Lula se alternaram, digladiaram-se, contemporizaram-se e corromperam-se? 

O governo brasileiro estará concedendo prioridade absoluta para Educação e para suas interações com Ciência & Tecnologia e corporações industriais?

As políticas e ações atinentes à Amazônia estarão — com reconhecimento unânime — satisfazendo à trindade: proteger, preservar e desenvolver?

As políticas e ações para o Nordeste terão atingido a meta de inserir aquela região na média de desenvolvimento e IDH do restante do País?

E mais, em 2033, no mundo ...

Os computadores dotados de inteligência artificial estarão se comunicando, dialogando, transmitindo ordens, brigando, enfim, estarão tomando decisões e agindo?

Os veículos serão majoritariamente autônomos?

Estarão em utilização quantidades equivalentes de veículos terrestres e veículos voadores?

Os cientistas estarão obtendo vida animal a partir da evolução da vida vegetal?

Os seres humanos machos estarão gerando vida à semelhança das fêmeas?

Os transplantes com órgãos artificiais substituirão os transplantes com órgãos naturais?

A recuperação contra doenças e a modificação de características de nascituros por razão estética, por alteração genética — de tal sorte que haja a possibilidade de transmissão, por hereditariedade, da alteração correlata —, será permitida, em detrimento de aspectos éticos e morais?

Os alimentos artificiais estarão substituindo os alimentos naturais?

O homem terá pousado em Marte?

Alguma espécie de vida alienígena terá sido identificada?

Eu mesmo ou qualquer leitor — se é que algum há, com a resiliência doida de cometer o desplante de ler até aqui — estará neste mundo para responder a essas questões?

_________________

#################


[Divulgado no Estadão online de 30/Jul/2021]

_________________

#################

 

 

quinta-feira, 29 de julho de 2021

Provas sobre fraude em urna eletrônica

O processo eleitoral inseriu-se na ordem do dia. A oposição mantém a intransigente posição de não admitir a adoção de urnas eletrônicas com voto impresso para que a auditagem pós-eleitoral possa ser realizada. O processo eleitoral brasileiro utiliza urnas eletrônicas de 1ª geração, concebidas em meados da década de 1990. Já os mais de 40 países que utilizam o processo eletrônico valem-se de equipamentos de 2ª geração — havendo especialistas que afirmam tratar-se de 3ª geração.

O presidente Bolsonaro tem pleiteado que as urnas eletrônicas recebam a faculdade de imprimir o voto impresso, tornando a eleição auditável a qualquer tempo.

 

Esta matéria faz parte do arsenal que os opositores utilizam para tentar vencer o presidente. Bom se treinar um macaco, ele vai aprender facilmente que o processo eleitoral brasileiro (utilizado apenas 2 outros países insignificantes), é violável e fraudável. A atitude da oposição vai contribuir decisivamente para o resultado da eleição de 2022. Os cidadãos eleitores darão o golpe democrático. A diferença será tão grande que nem a fraude será suficiente para alterar o resultado.

___________________

###################


[Divulgado no Estadão online de 29/Jul/2021]

___________________

###################

 

 

segunda-feira, 26 de julho de 2021

Controvérsia entre políticos, militares e intelectuais


No artigo “Ex-presidentes pensaram em reação contra Braga Netto, mas recuaram”, publicado no Estadão, o jornalista Marcelo Godoy reúne uma sequência de opiniões de formadores de opinião — incluídos cientistas políticos, intelectuais e até militares da reserva — contra a suposta participação de militares na política brasileira. 

A matéria cita a opinião do cientista político Eliezer Rizzo de Oliveira, que denomina o ‘Projeto de Nação’ do Instituto Villas Bôas como “um projeto de Estado danoso: antissocial; autoritário; ultraliberal; promotor do armamento da população como uma espécie de segurança pública privada; ...”.

 

É difícil acreditar na veracidade dessa afirmação, dado que o Sr. Rizzo é reconhecido como um intelectual com vasto conhecimento da área militar; podendo ser mencionado que se tornou amigo pessoal de majores do Exército por ocasião de sua pesquisa acadêmica na Escola de Comando e Estado-Maior do Exército (ECEME).

Ou o Sr. Rizzo desconhece o ‘Projeto de Nação’ do IVB ou dúvida resta quanto a sua integridade.

 

O jornalista Godoy vai além e menciona que o ministro da Defesa, General Braga Netto, “incentiva as diatribes contra a democracia do capitão”. E acrescentou que interlocutores fizeram gestões junto aos ex-presidentes da República para a formulação de um manifesto contra o ministro da Pasta militar, o que não atingiu êxito.

 

Com intelectuais e cientistas com esse alicerce de lamaçal, as futuras gerações nada podem esperar. "Danoso, antissocial, autoritário", corrupto e com falta à verdade foram os anos submetidos às gangues que levaram o Brasil e os brasileiros à maior crise moral, social e política da história. 

A rigor, os responsáveis deveriam estar trancafiados em presídio de segurança máxima. 

A despeito dessas aleivosias, há otimismo. Os políticos que representam essa turma não podem sequer sair às ruas. Então, há esperança, 2022 está chegando.

_______________

###############


[Divulgado no Estadão online de 26/Jul/2021]

_______________

###############

  

sábado, 24 de julho de 2021

Urna eletrônica auditável - III


A imprensa noticiou que a Polícia Federal não encontrou dados de fraude em urnas eletrônicas, em análise desde a data em que esse processo eleitoral foi adotado. 

É difícil conceber que pessoas responsáveis não tenham avaliado o relatório do TSE, em que fica constatado que os resultados da apuração da eleição presidencial de 2014, bem como do primeiro turno da eleição presidencial de 2018 apontavam, em centenas de vezes, a repetição uniforme de minuto em minuto, dos dados de crescimento dos votos dos dois contendores — um resultado que jamais pode ser considerado natural; pelo contrário, há elevada probabilidade de que tenha sido produzido por meios artificiais.

 

É desnecessário buscar dados de fraudes em urnas eletrônicas. Basta indagar se algum cidadão acredita em processo eleitoral: 

– que não é adotado em nenhum outro país no mundo;

    [Correção em 31/Jul/2021: 46 países do mundo utilizam urnas eletrônicas; porém urnas eletrônicas iguais às brasileiras, sem voto impresso, somente Butão e Bangladesh usam.]

– que é preconizado somente pelos oposicionistas que disputam o poder; 

– que é defendido pela maioria de políticos corruptos;

–  que é defendido por magistrados, cujo perfil similar não existe em nenhuma Suprema Corte de países democráticos no mundo; 

– e por último e primacialmente relevante, que é desejado pela mixórdia de canalhas, corruptos e demais criminosos de todo jaez. 

 

Ademais, cumpre os seguintes questionamentos:

– alguém acredita em banco que não produz o extrato da conta corrente? 

– alguém ignora que os sistemas eletrônicos dos maiores bancos do mundo, bem como os sistemas de inteligência dos países mais poderosos são invadidos, violados e fraudados por hackers? 

– alguém desconhece que testes realizados no Brasil e nos Estados Unidos (neste caso, recentemente, em Las Vegas) comprovaram que não existe urna eletrônica inviolável, isto é, todas foram acessadas em menos de duas horas? 

Cá pra nós, há uma excelência de mediocridade reinando no império tupiniquim.

 

Esses comentários, eu os divulguei no Estadão online. Um caboclo postou uma réplica, com argumentação com falhas óbvias, como, por exemplo, a assertiva “quem quer voto impresso quer fraudar”. 

Trepliquei com uma ilustração atinente aos opositores da urna auditável.

 

Universo de caboclos contrários à urna auditável: 

– os oposicionistas ‘corruptocratas’ em geral; 

– o ex-honesto, ex-corrupto, ex-condenado e ex-presidiário; 

– os ‘nazicomunistas’ adeptos de Beria e Goebels (redundância enfática); 

– os juízes canalhas e ‘liberticidas’, responsáveis pela soltura de traficantes de drogas e políticos condenados em até três instâncias da justiça; 

– a súcia de um terço do parlamento acusada de corrupção; 

– os governadores filhos de políticos bandidos; e 

– os adeptos, correligionários e admiradores dos nefastos e abjetos componentes desse conjunto hediondo, ora mencionado.

Cada um que escolha sua facção e seja feliz!

__________________

##################


[Divulgado no Estadão online de 24/Jul/2021]

__________________

##################

  

sexta-feira, 23 de julho de 2021

Repúdio à República de corruptos

Sob diversas alegações, integrantes dos poderes legislativo e judiciário, bem como integrantes da mídia se opõem a adoção da urna eletrônica auditável com a possibilidade de verificação e confirmação da correção do pleito eleitoral.

Em face de notícia sobre declaração de autoridade militar considerada ameaça à realização das eleições presidenciais — o que foi amplamente negado pela autoridade declarante — uma sequência de fatos tem sido divulgada, cujo efeito correlato tem sido a criação de instabilidade e, adicionalmente, a tentativa de enfraquecimento do governo federal. 

 

A população repudia a República de corruptos, uma súcia integrada por políticos nefastos, juízes favoráveis a bandidos e formadores de opinião dissociados da integridade requerida. Não por acaso, essa mixórdia de hediondos é contra a urna auditável, que permite verificar e confirmar a lisura da apuração. 

Ademais, nenhum país do mundo adota a urna eletrônica da forma como esse instrumento valioso é utilizado no Brasil. 

Portanto, aqueles que defendem a manutenção dos status quo faltam à verdade, comprometem a liberdade e colocam em risco o futuro das próximas gerações.

______________

##############


[Comentário inicialmente divulgado pelo Correio Braziliense online de 23/07/2021. Enfatize-se que logo após a postagem o texto foi censurado e excluído pelo jornal]

______________

##############

 

 

quinta-feira, 22 de julho de 2021

Ministro da Defesa desmente notícia publicada na imprensa

O jornal Estadão publicou artigo em que relata que o ministro da Defesa, General Braga Neto, teria usado interlocutor político para transmitir o recado para o presidente da Câmara dos Deputados de que sem ‘voto auditável’, a eleição presidencial de 2022 não seria realizada. 

No dia seguinte, o ministro convocou a imprensa para declarar que jamais praticara tal ameaça ao poder Legislativo.

Independentemente da veracidade da notícia publicada pelo jornal paulista, essa questão é relevante, dado que o processo eleitoral demanda um meio eficaz que permita a comprovação da lisura do pleito. É imperioso que o Estado brasileiro tenha confiabilidade da forma de escolha democrática de seu mais elevado representante da sociedade.

Contudo, brasileiros há que se opõem à possibilidade de auditagem do resultado de eleição, prevalente em mais de 40 países que adotam a urna eletrônica.

 

Eis a mixórdia de caboclos contrários à eleição honesta e com urna auditável para a comprovação da lisura do resultado:

-    os oposicionistas ‘corruptocratas’ em geral;

-    o ex-honesto, ex-corrupto, ex-condenado e ex-presidiário;

-    os ‘nazicomunistas’ adeptos de Beria e Goebels (redundância enfatizadora);

-    os juízes ‘liberticidas’ e responsáveis pela soltura de criminosos contumazes;

-    a súcia de um terço do parlamento acusada de corrupção;

-    os governadores filhos de políticos bandidos; e

-    todos os correligionários e admiradores dos nefastos e abjetos integrantes desse universo hediondo.

_____________

#############


[Divulgado no Estadão online de 22/Jul/2021}

_____________

#############


[Divulgado no Correio Braziliense online de 22/Jul/2021}

_____________

#############

 

 

quarta-feira, 21 de julho de 2021

Pesquisas, opção e vocação dos eleitores

De forma recorrente, a mídia tem dado destaque às pesquisas de opinião com a prevalência da intenção de voto em favor do ex-presidiário Lula, em detrimento do presidente Jair Bolsonaro, possível candidato à reeleição. Como é improvável que uma pesquisa isenta tenha esse resultado, não é difícil apontar a discrepância cujo objetivo é enfraquecer o atual titular da presidência da República.

 

Como o candidato da oposição tem 90% de chance em 2021 (pesquisa de opinião apenas entre ‘corruptocratas’, facções do crime organizado, respectivos defensores e assemelhados), há três alternativas para a oposição: impeachment, fraude e violência. O impeachment não é conveniente. Restam as outras duas alternativas. Basta seguir o que foi feito na Alemanha (mais de 6 milhões de assassinatos) ou no mundo (mais de 100 milhões de assassinatos). É a única forma de vencer os cidadãos compromissados com as próximas gerações.

 

Articulistas com imunização cognitiva não tratam disso. Seus seguidores o aplaudem. Isso é normal. Nos países referência desses seres, não há liberdade para escolha do mandatário. Para que as ofensas e grosserias sejam potencializadas, respondam: qual é o único político brasileiro que vai para as ruas encarar a população?

 

Como leitores postaram comentários deselegantes, com réplica desconectada da realidade, trepliquei com contundência.

 

Constate-se a diferença: a grosseria poderia ao menos ser acompanhada de um argumento. Mas, nada, a única alternativa é a ofensa. A preferência pelos sistemas associados com os milhões que alemães, soviéticos et al levaram deste mundo está plenamente justificada. Viu como se identifica facilmente a opção e vocação do grosseiro?

________________

################


[Comentários divulgados na Folha de São Paulo online de 21/Jul/2021]

________________

################

 

 

sexta-feira, 16 de julho de 2021

Encarceramento após segunda instância


Habitualmente, a jornalista Eliane Cantanhêde exercita sua parcialidade, tentando criticar o governo Bolsonaro em detrimento dos malfeitos de seus opositores. Dessa feita, ela voltou seu veneno contra os militares que trabalharam no Ministério da Saúde, na gestão do general Pazuello.

Há crime praticado pelos nominados? Que o Ministério Público e a Polícia Federal apurem. E se houver a confirmação de atividade criminosa, que a Justiça Federal puna severamente. Não cabem generalizações e julgamento de todo universo militar.

 

Bandido tem que ser acusado, processado, julgado e, se condenado em segunda instância, deve ser encarcerado imediatamente. Isso inclui senadores da CPI, malfeitores do Ministério da Saúde, traficantes de droga, e ex-honestos, ex-corruptos, ex-condenados e ex-presidiários. A articulista defende elegantemente a metade dos bandidos e acusa com contundência a outra metade. É opção, vocação ou remuneração?

_________________

#################


[Divulgado no Estadão online de 16/Jul/2021]

_________________

#################

 


 

Bandido é bandido

Como habitualmente a jornalista Eliane Cantanhêde exercita sua parcialidade, tentando criticar o governo Bolsonaro em detrimento dos malfeitos de seus opositores. Dessa feita, ela voltou seu veneno contra os militares que trabalharam no Ministério da Saúde, na gestão do general Pazuello.

Há crime praticado pelos nominados? Que o Ministério Público e a Polícia Federal apurem. E se houver a confirmação de atividade criminosa, que a Justiça Federal puna severamente. Não cabem generalizações e julgamento de todo universo militar.

 

Bandido tem que ser acusado, processado, julgado e, se condenado em segunda instância, deve ser encarcerado imediatamente. Isso inclui senadores da CPI, malfeitores do Ministério da Saúde, traficantes de droga, e ex-honestos, ex-corruptos, ex-condenados e ex-presidiários. A articulista defende elegantemente a metade dos bandidos e acusa com contundência a outra metade. É opção, vocação ou remuneração?

_________________

#################

[Divulgado no Estadão online de 16/Jul/2021]

_________________

#################

  

quinta-feira, 15 de julho de 2021

Presidencialismo, semipresidencialismo e parlamentarismo

Sempre que uma crise viceja no cenário político, há uma tendência de propor mudança no regime prevalente. Ora, a experiência com Jango Goulart, de mudança para o parlamentarismo resultou em desastre histórico que conduziu o País para a contrarrevolução de 1964.

Afora esse precedente histórico, há questões essenciais a serem equacionadas no âmbito da evolução política brasileira.

 

Para tratar de presidencialismo, semipresidencialismo e parlamentarismo deve ser levado em conta que é preciso resolver antes dois problemas cruciais. 

O primeiro: nenhum regime funciona bem onde mais de um terço dos parlamentares são formalmente acusados de corrupção. 

O segundo: nenhum regime funciona bem onde a maioria dos integrantes da Suprema Corte são acusados de disfunções não constatadas em países democráticos desenvolvidos. 

Então, para com isso! Resolva antes os problemas cruciais!

_________________

#################


[Divulgado no Estadão online de 15/07/2021]

_________________

#################

 

 

quarta-feira, 14 de julho de 2021

Ministros da Defesa – Insensatez, corrupção e ideologia

Cinco ex-ministros da Defesa dos governos Lula, Dilma e Temer — Nelson Jobim (2007-2011), Celso Amorim (2011-2015), Jaques Wagner (2015), Aldo Rebelo (2015-2016) e Raul Jugmann (2016-2018) — se solidarizaram com a deputada Perpétua Almeida (PC do B-AC) e divulgaram uma nota de apoio à proposta de emenda à Constituição atinente à proibição da participação de militares da ativa das Forças Armadas em cargos políticos no governo federal.

Afora a associação com os governos causadores da maior crise moral, social, política e econômica da história do Brasil, os antigos titulares da pasta da Defesa se notabilizaram pela simpatia ou labuta em favor da nefasta ideologia comunista (três deles são ou foram militantes do comunismo).

Esses personagens se inserem no universo de líderes que contribuíram para que o Brasil esteja entre os países com maior índice de corrupção do mundo. Portanto, são personalidades que deveriam se ater às suas limitações e insignificâncias históricas.

Não é demais relembrar que o comunismo prevalece com a falsidade propalada para seus adeptos — associada com o enriquecimento da minoria detentora do poder — e com a hediondez praticada contra centenas de milhares ou milhões de cidadãos comuns, não raro, famintos!

 

A insigne deputada federal do PC do B, proponente da PEC sobre os ministros militares, deveria ir para Cuba para aprender como os militares irmãos Castro ficaram mais de 40 anos assassinando cidadãos, sem ser incomodados. 

Os militares brasileiros ajudaram a varrer do mundo o nazismo e impediram que o comunismo e respectivos lacaios prevalecessem no Brasil. 

Portanto insigne senhora, cuide de Cuba e deixe o Brasil para quem tem compromisso com a liberdade, verdade, coragem e ética.

_______________

###############


[Divulgada no Estadão online de 14/Jul/2015]

_______________

###############

 

 

sexta-feira, 9 de julho de 2021

Pesquisa de opinião e apoio de malfeitores para Lula

O Datafolha divulgou pesquisa de opinião em que 58% dos eleitores votariam no Lula na eleição de 2022 e 31% votariam no Bolsonaro.

Considerando-se o desempenho do Datafolha na eleição de 2018, o Haddad seria o presidente do Brasil. A confiabilidade desse instituto é insustentável. Então, essa pesquisa tem o objetivo de forçar a alavancagem do ex-presidente que passou 580 dias no xadrez na sede da Polícia Federal em Curitiba.

 

Essa pesquisa está completamente errada. O Lula já deve estar com uns 85 a 90%, com absoluta certeza. Claro, isso ocorre na pesquisa entre os corruptos, malfeitores e apoiadores desses e de outros criminosos. Entre gente de bem, ele não consegue ir à rua, a restaurante ou a qualquer outro local público. E a maiores dos brasileiros é composta de gente honesta e trabalhadora.

 

Ao ser questionado por um leitor sobre o conceito de gente de bem, tentei esclarecer de forma suave, realista e inquestionável.

 

Gente de bem é quem não defende, não apoia e não concorda com ex-honesto, ex-corrupto, ex-condenado (foi condenado em 3 instâncias) e ex-presidiário. É quem não concorda com cidadão que ofende mulheres, negros e homossexuais. É quem não concorda com político que retira recurso do povo brasileiro para dar para ditaduras hediondas. Se treinar, até macaco aprende.

_______________

###############


[Divulgado na Folha de São Paulo de 9/Jul/2021]

_______________

###############

 

 

quinta-feira, 8 de julho de 2021

Socialismo


 O socialismo prevalece com a falsidade propalada para seus adeptos, associada com o enriquecimento da minoria detentora do poder, e com a hediondez praticada contra centenas de milhares ou milhões de cidadãos comuns, não raro, famintos!

# # # # #

Mal-entendido, banda podre e a perfeição do Brasil


O presidente da CPI do Covid-19, senador Omar Aziz — político amazonense, com graves acusações de corrupção, inclusive tendo a esposa e outros familiares presos pela Polícia Federal, por desvios de recursos públicos — fez declaração referindo-se à banda podre das Forças Armadas.

O ministro da Defesa, general Braga Neto, e os comandantes do Exército, Marinha e Aeronáutica divulgaram uma dura nota em repúdio ao nefasto senador, classificando sua declaração como “grave, infundada e irresponsável”.

Após ser cobrado a defender Senado diante das críticas feitas à CPI, o presidente da Casa, senador Rondon Pacheco afirmou que o episódio não passou de um “mal-entendido e que o episódio já foi suficientemente esclarecido e o assunto está encerrado”,

 

Com clareza, mal-entendido é a Nação ter um parlamentar com as duas bandas podres devido à corrupção. Mal-entendido é a mídia noticiar a prisão dos familiares de ser humano podre devido à corrupção. Mal-entendido é um dos poderes podres da República ter mais de um terço de seus integrantes oficialmente podres em face de acusação de corrupção. Estou mencionando países com políticos podres de várias partes do mundo. E o Brasil tem isso? O Brasil é perfeito!

______________

##############


[Divulgado no Estadão online de 8/Jul/2021]

______________

##############

Problemas brasileiros cruciais

Diante da análise cuidadosa da atual conjuntura, formulada por um fraterno companheiro, com ênfase para as notícias eivadas de falsidade ou ...