Análise focada em pesquisa de opinião

Neste último dia do mês de julho, a senhora Eliane Catanhêde abriu sua crônica no Estadão declarando que “o ex-presidente atravessa toda a campanha numa dianteira confortável e está com 14 pontos de vantagem em relação ao atual presidente”. 

 

Essa é para o Agregador de Pesquisas. Para uma percepção melhor do cenário eleitoral, basta fazer uma pesquisa de intenção de voto entre presidiários, pedófilos, traficantes, apoiadores de Cuba e da Venezuela, meliantes de diversas origens motivadoras e demais adeptos de atividades inconfessáveis, bem como entre os históricos parceiros, julgados, condenados e encarcerados por corrupção. Dúvida não resta, mais de 95% desse universo penderá para um lado e menos de 5% para o outro. Para a amostra de pesquisa majoritária, quem será eleito?

 

“Lulinha, paz, amor e corrupção” não estarão de volta. Os cidadãos trabalhadores, honestos e voltados para o sucesso das próximas gerações — amparados em valores e crenças, como liberdade e verdade — não permitirão. Quer dizer, a vitória da oposição só seria possível com ofensa, agressão, fraude e violência. Tentaram em 2018, não conseguiram. Vão tentar novamente? É bem possível, porém fracassarão. Em 90 dias, haverá a confirmação dessa assertiva. Tranquilidade, calma e paciência! Claro, dor e sofrimento ocorrerão. Mas, passa; depois restará a tristeza nostálgica da derrota inevitável.

_____________________

#####################

[Divulgado no Estadão online de 31/Jul/2022]

_____________________

#####################

 

 

Message to European Parliament

Dear Sir/Madam,

I am a Brazilian citizen, of indigenous descent, I lived in the Amazon and worked for 4 years on the borders of Brazil with Venezuela, Colombia and Peru.

In Brazil, a video of a European Parliament session was circulated, showing European parliamentarians speaking and attributing to the President of Brazil, Mr. Jair Bolsonaro, responsibilities for wrongdoings against indigenous Amazonians and for the destruction of the Amazon — it should be emphasized, some respectfully and others rudely and aggressively; and everyone who appeared in the video, made use of lying and false arguments, resulting from ignorance, bad faith or sordidity.

Let us now move on to the essential request of this message. Currently, there are terrible fires in California, United States. I would like the European parliamentarians to be asked the following: 

(i) have the rude and inelegant European parliamentarians ever been to California and have they been to the Amazon?

(ii) have the rude and inelegant European parliamentarians ever had contact with any Brazilian indigenous (those who were not manipulated by irresponsible citizens and defenders of hidden interests)?

(iii) dear citizens, honorable European parliamentarians, who is responsible for the destruction of relevant Californian areas (as well as relevant areas of the solar surface), the Governor of California, the President of the United States or the President of Brazil ?

Yours sincerely,

ARS

 

 

Prezado Sr./Sra.,

Sou cidadão brasileiro, descendente de indígena, morei na Amazônia e trabalhei durante 4 anos nas fronteiras do Brasil com a Venezuela, com a Colômbia e com o Peru. 

No Brasil, circulou um vídeo de sessão do Parlamento Europeu, que mostra parlamentares europeus discursando e atribuindo ao Presidente do Brasil, Sr. Jair Bolsonaro, responsabilidades sobre malfeitos contra os indígenas amazonenses e sobre a destruição da Amazônia — enfatize-se, alguns de forma respeitosa e outros de forma grosseira e agressiva; e todos que apareceram no vídeo, valeram-se de argumentos mentirosos e falsos, resultantes da ignorância, má fé e sordidez. 

Passemos agora à solicitação essencial desta mensagem. Na atualidade, há incêndios terríveis na California, Estados Unidos. Eu gostaria que fosse perguntado aos parlamentares europeus o seguinte:

(i) os grosseiros e deselegantes parlamentares europeus já foram à California e já foram à Amazônia?

(ii) os grosseiros e deselegantes parlamentares europeus já tiveram contato com algum indígena brasileiro (desses que não foram manipulados por cidadãos irresponsáveis e defensores de interesses escusos)?

(iii) senhores e senhoras parlamentares europeus, de quem é a responsabilidade pela destruição de relevantes áreas californianas (e também de áreas da superfície solar): do governador da California, do presidente dos Estados Unidos ou do presidente do Brasil?

Atenciosamente,

ARS

___________________

###################

 

___________________

###################

 

 

Auditabilidade do processo eleitoral brasileiro

Em entrevista ao jornal Correio Braziliense, o Desembargador José Cruz Macedo, presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT), defende o modelo eleitoral eletrônico adotado para as eleições brasileiras. 

Ele se declara um ardoroso adepto das urnas eletrônicas e não crê na possibilidade de desvios fraudulentos no processo eleitoral brasileiro.

Ademais, ele afirma “que as críticas estão apenas associadas à esfera política, com outros propósitos.”

Por que esse magistrado, proprietário da sabedoria universal, ignorou questões essenciais atinentes ao processo eleitoral brasileiro? 

Por serem verdadeiras, polêmicas ou simplesmente falsas, essas questões são apresentadas sob a forma de indagação.

A primeira: é verdade que, segundo alguns especialistas, no pleito presidencial de 2014, Aécio teria ganho de Dilma, porém as mazelas do processo eleitoral eletrônico teriam impedido essa vitória?

A segunda é um conjunto de indagações. Houve 7 milhões de votos anulados no bojo da suposta anomia do processo eletrônico no pleito presidencial de 2018? Se esses 7 milhões de votos fossem computados, haveria no mínimo 2 milhões favoráveis a Bolsonaro? E nesse caso, Bolsonaro teria ganho no primeiro turno?

A terceira: por que os processos computacionais dos maiores bancos do mundo e dos serviços secretos dos mais relevantes países desenvolvidos (que contam com recursos ilimitados bem como com os maiores cientistas da área de computação), são violados e fraudados por hackers e outros criminosos e somente o processo eleitoral brasileiro desprovido de voto impresso e auditável (semelhante ao adotado apenas no Butão e em Bangladesh, dentre os mais de 40 países que adotam urnas eletrônicas) não é sujeito a fraude?

A quarta: por que magistrados da Suprema Corte brasileira — essa egrégia Corte que, diferentemente do que ocorre em qualquer outro período histórico, já atuou centenas de vezes contra o governo Federal, sob crítica acerba de alguns dos maiores juristas brasileiros — se posicionam de forma incompreensível contra a auditabilidade do processo eleitoral brasileiro por meio do voto impresso; auditabilidade com o voto impresso, à semelhança do que ocorre na maioria dos países do mundo?

Então senhor magistrado, o que o senhor tem a dizer?

______________________

######################

[Divulgado no Correio Braziliense online de 31/Jul/2022]

______________________

######################

 

 

Carta de Emergência aos brasileiros

A polêmica Carta em Defesa da Democracia, manifesto organizado na Faculdade de Direito da USP, reuniu cidadãos de origem petista e tucana e, agora, apoiadores do candidato  ex-honesto, ex-corrupto, ex-condenado e ex-presidiário, que foi libertado da prisão pelo STF, mas não inocentado. Por força de intensa campanha midiática, o polêmico documento está ganhando adesão de uma expressiva parcela de cidadãos.

 

É difícil imaginar que 165.000 brasileiros da elite empresarial, política, artística, jurídica e intelectual (sic) estão solidários com o candidato preferido de traficantes, pedófilos, corruptos, assaltantes e demais integrantes de organizações criminosas.

 

Em reunião de emergência para formular uma carta aos brasileiros, alguns caboclos mergulharam em divagações:

-      Aristófanes: “Dionísio, desculpe por ter incluído a comédia na tragédia.”

-      Aristóteles: “Platão, quando declarei que o humano é um animal político, eu deixei a besta fera de fora.”

-      Hobbes: “Karl, nós sistematizamos o ideário e eles o conspurcaram.”

-      Locke: “Adam, a liberdade não é um privilégio de todos.”

-      Gramsci: “Vladimir, de fato, a cultura não livra certos humanos da ignomínia.”

-      Bobbio: “Brasileiros, vocês são 70 milhões. Não desanimem; basta fazer a coisa certa em outubro.”

_____________________

#####################

[Publicado no Estadão online de 28/Jul/2022]

_____________________

#####################

 

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 – XXIX

VER TAMBÉM

[Clique sobre o título]

—————————————————————————

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XXXIII

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XXXII

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XXXI

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XXX

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XXVIII

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XXVII

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XXVI

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XXV

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XXIII

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XXII

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XXI

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XX

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 – XIX

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 – XVIII

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XVII

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XVI

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XV

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 – XIV

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 – XIII

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 –  XII

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 –   XI

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022  –   X

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 –   IX

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - VIII

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 -  VII

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 -   VI

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 -    V

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 -  IV

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - III

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 -   II

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 -    I

——————————————————————

A propósito das pesquisas divulgadas pelos institutos de pesquisa, é oportuno apresentar a enquete realizada pela TV Jovem Pan em 25/Jul/2022 e cujo resultado sobre a preferência dos eleitores para a eleição presidencial deste ano é a seguinte:

     - Bolsonaro: ..... 66,5%;

     - Lula: .............. 33,5%.

___________________

###################

___________________

###################

 

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XXVIII

VER TAMBÉM

[Clique sobre o título]

—————————————————————————

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XXXIII

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XXXII

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XXXI

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XXX

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XXIX

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XXVII

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XXVI

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XXV

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XXIII

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XXII

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XXI

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XX

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 – XIX

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 – XVIII

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XVII

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XVI

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - XV

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 – XIV

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 – XIII

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 –  XII

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 –   XI

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022  –   X

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 –   IX

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - VIII

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 -  VII

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 -   VI

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 -    V

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 -  IV

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 - III

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 -   II

Pesquisa para o pleito presidencial de 2022 -    I

——————————————————————

O Datafolha (referido por alguns como DataFoice ou DataFake) transmitiu que, na pesquisa relativa ao primeiro turno do pleito presidencial, o ex-presidiário Lula tem 47% das preferências dos eleitores, Bolsonaro, 29%, Ciro, 8%; e Tebet, 2%; e no segundo turno, Lula tem a preferência de 55% dos eleitores e Bolsonaro, 35%.

 

As pesquisas divulgadas contêm uma impropriedade metodológica. É preciso analisar as pesquisas de outro instituto, o Instilalão. Ele indica que o ex-tudo tem cerca de 95% das intenções de voto entre presidiários, pedófilos, traficantes, apoiadores de Cuba e da Venezuela, meliantes de diversas origens motivadoras e demais adeptos de atividades inconfessáveis, bem como seus históricos parceiros, os lopetistas e seus distópicos correligionários.

___________________

###################

[Divulgado no Estadão online de 28/Jul/2022]

___________________

###################

[Divulgado no Correio Braziliense online de 28/Jul/2022]

___________________

###################

[Divulgado no Facebook da Folha de São Paulo, em 28/Jul/2022]

___________________

###################

 

 

Beneficiário da ignominiosa Carta

A imprensa tem publicado com insistência a ampliação da quantidade de assinantes da Carta em Defesa da Democracia. Inicialmente, foi divulgado que o número atingiu 100.000 signatários; depois, ultrapassou 300.000.

   

Qual deve ser a quantidade final de signatários da Carta em Defesa da Democracia? Uns 3 a 5 milhões de cidadãos?

Quem é o beneficiário dessa Carta? A análise indica que a fina flor da elite brasileira quer beneficiar um caboclo que foi condenado por um Juiz Federal de Curitiba; e essa condenação foi confirmada e homologada, em 2ª instância, por 3 Desembargadores do TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região), em Porto Alegre; e em 3ª instância por 5 ministros do STJ (Superior Tribunal de Justiça), em Brasília. 

O meliante permaneceu preso quase 2 anos e pode, portanto, ser referido como ex-honesto, ex-corrupto, ex-condenado e ex-presidiário. 

Sob a ótica do bom senso, da lógica e da razão, esse relato é verdadeiro? Os 70 milhões de brasileiros honestos, decentes e trabalhadores responderão em outubro.

___________________

###################

[Divulgado no Estadão online de 28/Jul/2022]

___________________

###################

 

 

Carta em Defesa da Democracia

A Carta divulgada nesta terça-feira, 26, por tucanos, petistas e demais cidadãos — supostamente em defesa do sistema eleitoral e respeito ao resultado das eleições de outubro — inclui, como assinantes, empresários e políticos contrários aos processos da Lava Jato, Mensalão e Petrolão; contrários à prisão após condenação em segunda instância; favoráveis à libertação de corruptos condenados em todas as instâncias da Justiça; e favoráveis a sistema eleitoral com urna eletrônica sem voto impresso e auditável, que só é adotado pelo Brasil, Butão e Bangladesh, dentre mais de 40 países que adotam urna eletrônica.

A Carta inclui ex-ministros de cortes superiores, que são defensores de colegas que não passam em concurso para juiz; que tem negócios incompatíveis com a condição de magistrado; que defendem criminoso condenado em democracia desenvolvida; que prestam serviços advocatícios para integrante de organização criminosa; e que difamam, no exterior, instituições e autoridades brasileiras.

A Carta inclui artistas que, com frequência, vão para Paris, mas defendem as ditaduras de Cuba e da Venezuela; e que, não raro, são beneficiários da Lei Rouanet, e mostram-se incomodados com as correções feitas pelo governo atual. 

E o que é mais preocupante, a Carta inclui intelectuais que são apoiadores dos artistas, empresários, políticos e ex-ministros de cortes superiores citados. 

Nesse contexto, a Carta inclui assinantes descompromissados com a Liberdade, com a Verdade, com a Coragem, com a Ética, com valores e crenças fundamentais da Humanidade, com o destino das próximas gerações e, por mais paradoxal que possa parecer, com a Democracia. Enfatize-se: referem-se a esta com a mesma responsabilidade com que os nacionais-socialistas e os socialistas reais se referiam.

Em face desse estado de coisas expresso na incoerência e paradoxo resultantes do padrão de signatários da Carta em Defesa da Democracia, em outubro, haverá golpe. 

Por intermédio do voto na eleição presidencial, os brasileiros honestos, trabalhadores e compromissados com as próximas gerações darão um golpe:

– nos corruptos que causaram a maior crise moral e política da história; 

– nos apoiadores das ditaduras sórdidas, com a utilização de recursos públicos; 

– nos integrantes da mídia que recebiam financiamentos desnecessários para apoiar o governo de plantão; e

– naqueles que defendem a volta de um ex-honesto, ex-corrupto, ex-condenado e ex-presidiário. 

Será um golpe contundente, fatal e insuperável, amparado nas prescrições da Carta Magna!

___________________

###################

[Divulgado no Estadão online de 27/Jul/2022]

___________________

###################

 

 

Desrespeito à Bandeira Nacional

Em show nos Estados Unidos, a cantora Bebel Gilberto pisoteou a Bandeira Nacional e depois se desculpou, admitindo que pisou na bola, porém, alegou que sua iniciativa se devia ao fato de que havia presenciado "uma extrema direita louca para destilar seu falso patriotismo". 

Alguns setores da imprensa têm tentado justificar a atitude da cantora com argumentos de toda ordem. Só esquecem que o oposicionismo de Bebel Gilberto decorre do fato de que ela é uma beneficiária do governo de Dilma Roussef, pois recebeu cerca de R$ 2 milhões para shows no Brasil, oriundos da Lei Rouanet. 

Ora, o governo Bolsonaro redirecionou esse programa de financiamento, dado que era destinado a consagrados artistas que manifestavam apoio ao lulopetismo. Agora, a Lei Rouanet é utilizada para financiar artistas iniciantes, preferencialmente, em nível regional, o que é inequivocamente razoável para estímulo da cultura popular.

 

Pisou na bandeira e se justificou com o argumento de oposicionismo à extrema direita louca! É como a pessoa que pisa na mãe e atribui a culpa ao pai porque este batia na mãe! É como o socialista real que fala mal do nacional-socialista pelos males que ambos, como sócios gemelares, praticam. É como o defensor da democracia que cita Cuba como exemplo de democracia. 

Enfim, aspirar e lutar pela paz e harmonia é preciso, a despeito das pessoas que destilam veneno, apoiam corruptos e demais meliantes, e conseguem parceiros nessas disfunções genéticas.

____________________

####################

[Divulgado no Estadão online de 26/Jul/2022]

____________________

####################