A mídia tem divulgado que, por motivos político-eleitorais, o presidente da República tem afrontado os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Em realidade, em boa parcela das análises, constata-se uma espécie de complacência com os desmandos realizados pelos governos lulopetistas, bem como com as distorções de toda ordem constantes de decisões dos ministros do STF.
Questionemos pois!
Suponha que magistrados tenham perfil que englobe:
– defesa de criminoso condenado em outro país;
– ofensa a instituições e autoridades nacionais no exterior;
– invasão da competência dos demais poderes;
– deliberação fora dos ditames constitucionais;
– em caso de ofensa, realização, pelo magistrado ofendido, de acusação, processo, julgamento e condenação do criminoso;
– libertação impune de corruptos e traficantes; e
– adoção de urna eletrônica sem voto auditável.
Nesse caso, algum país democrático desenvolvido tem Suprema Corte com integrantes com o perfil delineado?
E se tiver, o que fazer? Deixar rolar e tudo bem?
SE intelectual que descreveu e denunciou o socialismo real onde este maculou os valores fundamentais do ser humano e assassinou milhões e, por omissão (ou par défault), defende e apoia semanalmente adepto desse sistema (apud Foro de São Paulo), ENTÃO dispõe de credibilidade e estatura para apontar os rumos do país em favor das próximas gerações? [*]
Adicionalmente, há cerca de 40 países no mundo que utilizam urna eletrônica, porém apenas 3 utilizam urna eletrônica sem voto auditável: Butão, Bangladesh e Brasil. Até o Paraguai recusa urna eletrônica sem voto auditável. Por que os ministros do judiciário, os intelectuais e outros formadores de opinião não tratam disso em suas análises? Por ignorância não é, pois todos sabem disso. Então, é por má fé, canalhice e doença infecto-ideológica? E por que os demais cidadãos aceitam isso?
__________________
##################
__________________
##################
[*] Nota.
A propósito, o Sr. William Waack é autor do livro “Camaradas”, em que, com base nos arquivos de Mocou, relata a história secreta da Intentona Comunista de 1935.
Tentando mascarar sua oposição ao governo federal com um certo distanciamento, o Sr. Waack publicou no Estadão o artigo "O STF na mira", no qual, a respeito do Presidente, declara que "a afronta de Bolsonaro motivada pelo desprezo que ele nutre por instituições ..."
No que concerne ao poder Judiciário, ele assevera “O grave problema para o STF, explorado pelo bolsonarismo, é a percepção em parcela crescente do público segundo a qual a Suprema Corte se transformou há tempos numa instância política que só toma decisões idem.”
Vale a pena citar também outra asserção, que envolve Lula et al, isto é: “O ‘garantismo’ no STF, isto é, a defesa das garantias constitucionais, era pintado como ‘defesa dos corruptos’ diante dos horrores do sistema de roubalheira administrado pelo lulopetismo.”
Nenhum comentário:
Postar um comentário